51爆料git

简单讲，就是能找到可以公开比对的原件，或者至少两家互不相关的公开渠道说法一致。只有一处来源的，不管看起来多像真的，都只标“仍待求证”。

要注意的是，“已核实”针对的是某一个具体表述，不是整件事的全部。比如我们核实的是“截图为改写版本”，不代表这件事的其他方面也已经清楚。看标签的时候，先看清楚它后面跟的是哪句话。

因为缺关键材料。核实不是靠时间推移自动完成的，没有新证据出现，状态就不该变。有些内容注定停在那里，这是常态。

如果你手上有可公开引用的材料，可以通过页面底部的联系方式提交。我们只接受能说明来源的材料，不接受“我朋友说的”这类转述。

我们的做法是把判断依据写出来，而不是替你做判断。同样一条线索，我们会写清来源档位、比对方法、还缺什么，至于结论，多数时候留给你自己。

标题也只描述状态，不用情绪化字眼。如果你发现某个页面标题明显在煽动情绪，那多半不是我们写的，或者是我们出错了，欢迎指出来。

最好能说清三件事：你最早在哪里看到、看到的时间、以及有没有原始版本的链接或截图。有这三样，分档就能快很多。

聊天记录、匿名转述我们也会收，但会直接归到“单一来源”或“来源不明”，不会因为提交的人多就往上调档。这一点先说在前面，免得误会。

因为不收录不等于它不传播。这类内容往往已经传得很广，读者带着疑问过来，我们需要有一个地方说明“它现在到哪一步了”，否则大家只能各说各话。

收录的方式是只记录传播链与描述，不列具体条目、不做细节补全。你可以理解为：我们记录的是“这件事正在被讨论”，不是“这件事就是这样”。

直接通过 联系我们 说明是哪一条、错在哪里、依据是什么。核实过的错误我们会更正，并在时间线里新增一个更正节点，而不是悄悄改掉。

把更正过程留下来，是我们对读者的基本交代。也提醒一句：请遵守当地法律法规，理性讨论，别把核对变成争吵。